“大麻”本体论I:关于大麻和大麻素类术语的概念问题

摘要目的:为大麻衍生产品及其类似物确定一个连贯的命名法。

设计:与世界卫生组织对大麻衍生物进行三年评估进行的研究。范围仅限于用于人类融合的大麻产品(内部和局部概念)。该研究主要嵌入药物中,该研究纳入了广泛的学术和灰色文学,民间知识,档案,药典,国际法,野外药房,临床和草药数据,在哲学审查下。比较通用和大麻特异性的命名框架,以确定它们重点或冲突的程度。

结果:所有lexica审查使用弱的,模糊的,或不一致的术语。各级有关大麻的术语和概念缺乏充分的科学依据。不存在合理的分类:当前的模式冲突,采用了特殊的、部分的、过时的或功利主义的方案来安排大量和多样的玉米植物的衍生品。在法律和政策上,草药和非草药之间没有明确或明确的界限,也没有天然和合成大麻素;目前的命名法需要更新。在科学上,植物学的大麻词典忽略了单性生殖,对于这种植物的分类学和系统分类仍然存在广泛的分歧;化学研究应该解决合成大麻素的种类差异;pharmacopœias几乎没有包含与大麻相关的信息,并且在更广泛的草药类别上存在分歧,实际上没有包含许多已知的大麻药物。由于现有的产品和化合物无法以循证的方式进行分类,随着新型大麻素化合物、基因和生物技术改良的激增,混淆可能会增加。

结论:缺乏清晰度全面:患者,医生和监管机构。本研究提出了几个层次的术语更新。它在植物学和药物的形态描述中表现出间隙,并且需要大麻素的形而上学地址。获得的方法被确定为不同的委托制品的常见标准;前进的方式暗示了基于最小的获得方法的共同分母的相互排斥的命名模式。In the context of a swelling number of Cannabis products being consumed (be it via medical prescription, adult-use, ‘hemp’ foodstuff and cosmetics, or other purposes), this study can assist research, contribute to transparent labelling of products, consumer safety and awareness, pharmacovigilance, medical standards of care, and an update of prevention and harm reduction approaches. It can also better inform regulatory policies surrounding C. sativa, its derivatives, and other cannabinoid-containing products.

访问完整的文章Riboulet-Zemouli K.“大麻”本体论I:关于大麻和大麻素术语的概念问题。药物科学,政策和法律。2020年1月。doi: 10.1177 / 2050324520945797

关键词:植物学,大麻素,大麻,药物管制,认识论,大麻,草药,命名,生药学,合成大麻素

更多关于CBD

你也可以